Две недели назад в эфире ТРК «Украина» случилось землетрясение. Утоляя научную жажду части аудитории, озабоченной тем, что в Европе украинцев считают русскими (это притом, что якобы существуют пляжи и бары, куда русских не пускают), я сказал, что с исторической точки зрения украинцы – это русские, которые живут с краю.
Молодые киевляне, хорошо знакомые с историей по трипольским горшкам Виктора Андреевича Ющенко, были возмущены. Дама с галерки просто кипела от негодования, перечисляя широко известные тиранические свойства русского народа, отличающие его от демократического украинского. Дело приняло совсем скверный оборот, когда сидевшая ошую от меня заместитель главы Администрации Президента Анна Герман назвала мои речи «оскорблением украинского народа» и призвала молодежь к борьбе с такими явлениями.
Мне удалось бежать в Московию. Здесь, среди родных болот и лесов, я все это время вздрагивал, читая о себе очередную вещицу в стиле Степана Хмары из украинского интернета. Кстати, во многих интернет-изданиях мою фразу творчески подредактировали, - видимо, для полноты восприятия. В новой версии она звучит так: «украинцы – это россияне, которые живут с краю России». Стоит ли удивляться, что уважаемая Украинская Народная партия немедля потребовала запретить в очередной раз мои поездки на Украину и вымарать из всех бывших и будущих телепрограмм.
И все же, перед тем, как окончательно провалиться в преисподнюю, рискну еще раз. Излагаю свои шовинистические идеи в форме артикулов, привычных для нас – московитов финно-угорского и татаро-монгольского происхождения.
Артикул 1. «Украинцы - это русские, которые живут с краю. Исторически это именно так» (повтор). Именно «русы», «россы», «русичи», «русские» - наши общие предки. Мнения, что украинцы произошли от французских королей, народа «укр» или первых членов Европарламента, являются тяжелым умственным заблуждением (наваждением). Неверующих отсылаю к «Повести временных лет», гробу Митрополита «Киевского руського» Петра Могилы в Киево-Печерской лавре и универсалам Богдана Хмельницкого, «гетмана русского народа на Украине».
Артикул 2. Слова «край», «украйна», «Украина» - старославянские и древнерусские. Примеры: Сербская Краина (в Хорватии); «на украйнах русского государства, в Поволжье, на Урале было неспокойно» (из хроник Смутного времени начала XVIIвека). В этих словах нет и не может быть ничего уничижительного или второсортного: любой этнолог скажет вам, что «живущие с краю» в определенные исторические периоды подвергаются не только большей опасности, но и входят в полосу активного этногенеза и культурного взаимообмена с соседями.
Артикул 3. Сказанное выше никоим образом не отказывает украинскому народу, украинскому языку и Украине в праве на существование и признание в современном мире. Когда-то их не было, а теперь они есть. Споря с Владимиром Жириновским на НТВ за день до ратификации Харьковских соглашений, я привел в пример американский народ, которого не было 200 лет назад и в существовании которого теперь никто не сомневается. Более близкий пример – австрийцы, жители Восточной марки, то есть, когда-то «украинцы» немецкого народа. Разве у них не свои судьба и государство?
Я не сомневаюсь в существовании украинского народа и Украины. Я сомневаюсь в том, что украинскому народу и государству так необходимо бесконечно разрушать ткань своих исторических связей с Россией и русским народом, как это кажется моим оппонентам. Я считаю украинцев для русских своими. И я с тревогой замечаю, что усилиями Виктора Ющенко, Степана Хмары и моей милой собеседницы Анны Герман, в детстве пребывавшей в уверенности, что Иисус Христос был украинцем, это родственное чувство пытаются скомпрометировать.
Лет десять назад, когда я в украинском телеэфире впервые сказал о русских, живущих с краю, тоже были обиды – на то, что «с краю». Десять лет спустя обижаться стали на «русских». Так кто же был на самом деле оскорблен две недели назад в эфире ТРК «Украина»?

Константин Затулин